提供劳务者受害责任纠纷 （2015）永中法民二终字第271号

二审双方争执焦点是原判对各方责任划分是否恰当。本案中，欧其松在作业程中忽视安全，没有采取合理的安全保障措施，具有重大过失，应对自己受伤负主要责任。陈培生将红砖水泥板房屋主体工程承揽给陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏及欧其松修建，双方形成承揽合同关系。陈培生在本案当中作为定作人，对定作、指示或选任没有过失，不承担赔偿责任。陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏在承建房屋的主体工程过程中，没有采取合理的安全保障措施，具有共同过失，应对欧其松受伤的损失负连带赔偿责任。故一审判决欧其松自行承担60%的民事责任，陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏各自承担10%的赔偿责任，并负连带赔偿责任，陈培生不承担赔偿责任，处理妥当，应予维持，上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还提出误工费应计算到评定伤残日前一天，精神损害抚慰金5,000元明显过低的上诉理由，经查，一审对误工的计算及精神损害抚慰金的酌处系依据相关法律规定和结合当地经济发展水平，故对该上诉理由亦不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如

二审双方争执焦点是原判对各方责任划分是否恰当。本案中，欧其松在作业程中忽视安全，没有采取合理的安全保障措施，具有重大过失，应对自己受伤负主要责任。陈培生将红砖水泥板房屋主体工程承揽给陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏及欧其松修建，双方形成承揽合同关系。陈培生在本案当中作为定作人，对定作、指示或选任没有过失，不承担赔偿责任。陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏在承建房屋的主体工程过程中，没有采取合理的安全保障措施，具有共同过失，应对欧其松受伤的损失负连带赔偿责任。故一审判决欧其松自行承担60%的民事责任，陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏各自承担10%的赔偿责任，并负连带赔偿责任，陈培生不承担赔偿责任，处理妥

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第271号上诉人（原审原告）欧其松。委托代理人王癸中。被上诉人（原审被告）陈培生。被上诉人（原审被告）陈上柏。被上诉人（原审被告）ＸＸ奇。被上诉人（原审被告）徐永富。被上诉人（原审被告）欧其柏。上诉人欧其松因与被上诉人陈培生、陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字……