民间借贷纠纷 （2017）豫03民终5468号

常云卿和李高升签订的《借款协议》虽然是对此前借款结算而形成的，但仍然是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同成立有效。协议中的担保方并不明确，故担保合同不成立。协议载明的乙方及借款人虽然是李高升，没有华筑公司的印章。但是，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。从协议内容可以看出借款是用于华筑公司的生产经营，李高升又是华筑公司的法定代表人。因此常云卿诉求李高升、华筑公司共同承担还款责任予以支持。借款期限已经届满，李高升、华筑公司应当按照协议约定返还借款本金并支付约定的利息。李高升已经支付的5000元并未明确是本金还是利息，依法应当先折抵利息。该部分款项在履行时一并扣除，常运卿诉求的利息部分未予扣除，故法院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干

常云卿和李高升签订的《借款协议》虽然是对此前借款结算而形成的，但仍然是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同成立有效。协议中的担保方并不明确，故担保合同不成立。协议载明的乙方及借款人虽然是李高升，没有华筑公司的印章。但是，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。从协议内容可以看出借款是用于华筑公司的生产经营，李高升又是华筑公司的法定代表人。因此常云卿诉求李高升、华筑公司共同承担还款责任予以支持。借款期限已

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5468号上诉人（原审被告）：李高升，男，汉族，1956年4月16日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王亮、刘志韫，河南智明律师律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：常云卿，男，汉族，1947年6月20日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙寿立，男，汉族，1952年6月23日生，住洛阳市西工区。特别授权。被上诉人（原审被……