不当得利纠纷 （2014）渝一中法民终字第07792号

本案争议的焦点在于双方形成何种性质的法律关系及其法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定双方为合伙关系。本案中，杜子建并不能提供书面的合伙协议，亦不能提供两个以上无利害关系人的证言证明双方有口头合伙协议的情形，杜子建关于杜子建、李荣国双方建立合伙投资关系的举证责任未能完成；且其提供的由李荣国出具的收条上载明的“注：（投资万古粮站购地款）”的字样并非李荣国本人书写，在李荣国否认双方形成合伙投资关系的前提下，不能认定杜子建、李荣国双方合伙投资关系有效成立。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有合法根据。而没有合法根据，是指既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但事后丧失了这一合法根据。不当得利的原因来源

本案争议的焦点在于双方形成何种性质的法律关系及其法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定双方为合伙关系。本案中，杜子建并不能提供书面的合伙协议，亦不能提供两个以上无利害关系人的证言证明双方有口头合伙协议的情形，杜子建关于杜子建、李荣国双方建立合伙投资关系的举证责任未能完成；且其提供的由李荣国出具的收条上载明的“注：（投资万古粮站购地款）”的字样并非李

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07792号上诉人（原审被告）李荣国，个体工商户，住重庆市大足区。委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜子建，个体工商户，住重庆市大足区。委托代理人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张青兵，住重庆市大足区。上诉人李荣国与被上诉人杜子建、张青兵不当得利纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年……