承揽合同纠纷 (2016)桂05民终16号
裁判要旨
原、被告签订的《装修合同书》及《协议》是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律法规的强制性规定,亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益,合法有效,予以确认。被告辩解原告的装修不符合合同约定的设计要求,该协议是在原告的胁迫下所签订,但被告未能提供充分证据证明其主张,对其辩解不予采纳。根据协议约定,被告须于l0天内审核工程结算单并书面答复原告,对结算有异议的,应在两天内组织双方对有异议项目进行现场确认,否则视为没有异议,被告未能证实其对该工程结算单提出过异议并进行书面答复,应视为其对该结算结果没有异议。原告已经按照合同约定完成了装修工程,双方也已经对工程进行了结算,但被告未能按合同及协议约定支付工程款,其行为已构成违约,应承担继续履行的违约责任,原告要求被告支付余下工程款l059669.7元的诉讼请求,具有事实和法律依据,予以支持。被告的违约行为给原告造成了损失,应承担赔偿责任,原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息,没有法律依据,依照《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定:“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计
摘要
原、被告签订的《装修合同书》及《协议》是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律法规的强制性规定,亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益,合法有效,予以确认。被告辩解原告的装修不符合合同约定的设计要求,该协议是在原告的胁迫下所签订,但被告未能提供充分证据证明其主张,对其辩解不予采纳。根据协议约定,被告须于l0天内审核工程结算单并书面答复原告,对结算有异议的,应在两天内组织双方对有异议项目进行现场确认,否则视为没有异议,被告未能证实其对该工程结算单提出过异议并进行书面答复,应视为其对该结算结果没有异议。原告已经按照合同约定完成了装修工程,双方也已经对工程进行了结算,但被告未能按合同及协议约定支
正文(节选)
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂05民终16号上诉人(一审被告):王国宾,男,1979年l0月6日出生,汉族,居民。委托代理人:谭小燕,广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人:李小芳,广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。被上诉人(一审原告):吴卫波,男,汉族。委托代理人:叶愈伟,广西广恒信律师事务所律师。上诉人王国宾因与被上诉人吴卫波承揽合同纠纷一案,不服北……