农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁17民终2860号

国家因建设高速公路在原告村挖了两个坑塘，原告村预将坑塘对外承包时，其村委领导在大喇叭上广播欲召开群众代表大会，因无人参加没有开成，后原告村召开村党员代表大会，形成决议，决定将两个坑塘对外承包。后又征得何楼办事处领导同意。原告村领导在本村大喇叭上公布了承包方案，后经过投标，将涉案坑塘承包给了被告，原、被告双方签订了土地承包合同。被告承包后投入大量的财力对涉案坑塘进行了取土垫平，并种植了农作物。应视为原告在承包涉案土地时履行了法律规定的程序，故原告要求确认与被告方签订的《孟寨村高速路取土坑承包合同》为无效的诉讼请求，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下:驳回原告菏泽市牡丹区何楼街道办事处孟寨村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告菏泽市牡丹区何楼街道办事处孟寨村民委员会负担。二审中，双方均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的农村土地承包合同是否有效。首先，上诉人主张在签订涉案合同时，没有召开村

国家因建设高速公路在原告村挖了两个坑塘，原告村预将坑塘对外承包时，其村委领导在大喇叭上广播欲召开群众代表大会，因无人参加没有开成，后原告村召开村党员代表大会，形成决议，决定将两个坑塘对外承包。后又征得何楼办事处领导同意。原告村领导在本村大喇叭上公布了承包方案，后经过投标，将涉案坑塘承包给了被告，原、被告双方签订了土地承包合同。被告承包后投入大量的财力对涉案坑塘进行了取土垫平，并种植了农作物。应视为原告在承包涉案土地时履行了法律规定的程序，故原告要求确认与被告方签订的《孟寨村高速路取土坑承包合同》为无效的诉讼请求，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2860号上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区何楼街道办事处孟寨村民委员会。法定代表人：任德江，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔明涛，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：金宝安，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市……