生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔23民终1757号

朱顺勇、王明凯、田维好、田维林故意伤害张尚猛造成张尚猛重伤致残的后果，四人的犯罪行为已经受到法律处罚，同时张尚猛提起刑事附带民事诉讼，其物质损失部分已经判决朱顺勇、王明凯、田维好、田维林进行赔偿，同时在刑事附带民事诉讼中已经对张尚猛提出的残疾赔偿金的诉求根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，予以驳回。但此次张尚猛仍然就残疾赔偿金和精神抚慰金提出诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，张尚猛提出的残疾赔偿金和精神抚慰金不属于物质损失的范畴，故对张尚猛提出的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张尚猛的诉讼请求。案件受理费373元，由原告张尚猛负担。二审中，当事人没有提交新证据

朱顺勇、王明凯、田维好、田维林故意伤害张尚猛造成张尚猛重伤致残的后果，四人的犯罪行为已经受到法律处罚，同时张尚猛提起刑事附带民事诉讼，其物质损失部分已经判决朱顺勇、王明凯、田维好、田维林进行赔偿，同时在刑事附带民事诉讼中已经对张尚猛提出的残疾赔偿金的诉求根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，予以驳回。但此次张尚猛仍然就残疾赔偿金和精神抚慰金提出诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起刑事附带民事诉讼，另行提起

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1757号上诉人（原审原告）：张尚猛,男,1997年9月3日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张朝荣（系张尚猛之父），住贵州省兴义市。被诉人（原审被告）：王明凯,男,1996年4月7日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现在贵州省海子监狱服刑。被上诉人（原审被告）：朱顺……