民间借贷纠纷 （2017）鲁06民终1391号

债务应当偿还。被告王孟辉向原告高凯借款人民币52800元有借条为凭，经法院审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，对借条的真实性，法院予以采信，故原告起诉被告王孟辉偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张的借款人为王晓、担保人为被告王孟辉的5000元借款，法院认为该借条上对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告向被告王孟辉主张该5000元借款，于法有据，法院予以支持。本案中，原、被告争议的焦点是该宗债务能否认定为二被告的夫妻共同债务。法院认为从庭审中可以看出被告林菊对借款事实毫不知情，从二被告的离婚协议中也可以看出，被告王孟辉对被告林菊隐了这宗债务。综上，可以认定被告林菊对该宗债务的借贷并不知情。该宗债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告王孟辉借贷后并未用于夫妻共同生活，不能认定二被告有共同举债的合意。故该宗债务不能认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张被告林菊承担连带还款义务于法无据，法院不予支持。被告王孟辉未到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民

债务应当偿还。被告王孟辉向原告高凯借款人民币52800元有借条为凭，经法院审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，对借条的真实性，法院予以采信，故原告起诉被告王孟辉偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张的借款人为王晓、担保人为被告王孟辉的5000元借款，法院认为该借条上对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告向被告王孟辉主张该5000元借款，于法有据，法院予以支持。本案中，原、被告争议的焦点是该宗债务能否认定为二被告的夫妻共同债务。法院认为从庭审中可以看出被告林菊对借款事实毫不知情，从

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1391号上诉人（原审原告）：高凯，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：吴鹏超，龙口市东江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王孟辉，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人（原审被告）：林菊，女，1991年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人高凯因与被上诉人王孟辉、……