金融借款合同纠纷 （2021）苏02民终212号

本案所涉个人借款/保证合同、最高额抵押合同均有律师费由债务人及担保人承担的约定。江苏创凯律师事务所与工商银行之间的委托代理合同已经成立，具有法律效力，江苏创凯律师事务所亦已委派律师实际代理案涉诉讼事务。杰利公司作为担保人应当承担担保责任但未承担，本案所涉律师费是杰利公司未及时就戴龙朋、刘以桂债务向工商银行承担担保责任而导致工商银行必然要支出的合理费用，且该收费金额符合江苏省司法厅规定的律师费收费标准，故杰利公司应当向工商银行支付律师费118099元。综上，杰利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2662元，由上诉人杰利公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　飒审判员　华敏洁审判员　诸佳英二〇二一年一月二十六日书记员　黄　静 来自：www.

本案所涉个人借款/保证合同、最高额抵押合同均有律师费由债务人及担保人承担的约定。江苏创凯律师事务所与工商银行之间的委托代理合同已经成立，具有法律效力，江苏创凯律师事务所亦已委派律师实际代理案涉诉讼事务。杰利公司作为担保人应当承担担保责任但未承担，本案所涉律师费是杰利公司未及时就戴龙朋、刘以桂债务向工商银行承担担保责任而导致工商银行必然要支出的合理费用，且该收费金额符合江苏省司法厅规定的律师费收费标准，故杰利公司应当向工商银行支付律师费118099元。综上，杰利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终212号上诉人（原审被告）：无锡杰利企业发展有限公司，住所地江苏省无锡锡山经济开发区**工业园。法定代表人：杨宁利。委托诉讼代理人：余云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇迎宾北路。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人：杨鹏飞，……