机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终10981号
裁判要旨
本案为机动车交通事故责任纠纷。因双方当事人对交通事故造成案涉车辆受损这一事实没有异议，故二审期间的争议焦点是平安保险公司应否根据评估结论向刘强斌赔付维修车辆的费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止一方当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，一方当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。本案中，刘强斌委托的评估机构具有价格评估的资质，评估过程中，评估机构成立了评估专案小组和制订价格评估作业方案，整理分析案涉车辆的相关资料，并根据市场价格调查的情况，运用修复费用加和法、市场法这两种评估方法，对案涉车辆的损失作出评估。上述评估程序并不存在违法情形，评估机构作出的评估意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处。而且，案涉车辆现已修复完毕，刘强斌实际支出的维修费用亦与评估结论认定的车辆的维修费用金额一致。因此，平安保险公司关于刘强斌自行委托鉴定的评估结论不应采纳的理据
摘要
中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、刘强斌机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终10981号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘强斌，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（……