特许经营合同纠纷 （2014）三中民终字第04840号

罗少丽与爱梅尼特公司签订的合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。涉案《经销合同》期限为2011年8月15日至2012年8月14日，罗少丽与爱梅尼特公司并未进行续约，故上述合同期限已经届满，双方合同权利义务终止。首先，由于合同权利义务已经终止，罗少丽有权要求清算合同未履行事宜。因此，对于合同未履行款项73298.2元，爱梅尼特公司应当返还罗少丽。其次，对于罗少丽的销售款项，现合同权利义务已经终止，爱梅尼特公司占有该款项没有正当理由，应当予以返还。根据本案查明的事实，由于BHG公司共计向爱梅尼特公司结算罗少丽销售款为34370.88元，因此爱梅尼特公司应返还罗少丽该数额款项。第三，关于装修保证金和质量保证金6000元。由于该款项属于罗少丽为了满足进场要求代替爱梅尼特公司向BHG公司交纳，而根据《BHG（北京）百货合作经营合同》的内容可以看出，该款项属于在没有装修损害或者质量问题的情况下，是应当予以返还的款项。现爱梅尼特公司并未举证证明存在扣除上述款项的事由，涉案合同也已经到期，故爱梅尼特公司亦应返还罗少丽该6000元押金。需要说明的是，爱梅尼特

罗少丽与爱梅尼特公司签订的合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。涉案《经销合同》期限为2011年8月15日至2012年8月14日，罗少丽与爱梅尼特公司并未进行续约，故上述合同期限已经届满，双方合同权利义务终止。首先，由于合同权利义务已经终止，罗少丽有权要求清算合同未履行事宜。因此，对于合同未履行款项73298.2元，爱梅尼特公司应当返还罗少丽。其次，对于罗少丽的销售款项，现合同权利义务已经终止，爱梅尼特公司占有该款项没有正当理由，应当予以返还。根据本案查明的事实，由于BHG公司共计向爱梅尼特公司结算罗少丽销售款为34370.88元，因此爱梅尼特公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04840号上诉人（原审被告）爱梅尼特（北京）服装有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼4层A-4-1号。法定代表人张永起，总经理。委托代理人王俊岩，北京闻道律师事务所律师。委托代理人胡畔，北京闻道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗少丽，女，1978年3月10日出生。委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人爱梅……