金融借款合同纠纷 （2016）沪02民辖终327号

根据相关司法解释，只有经营者使用格式条与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，原案系被上诉人上海汽车集团财务有限责任公司诉张卫亮、祁建国金融借款合同纠纷，上诉人祁建国系借款合同的担保人，不属于上述司法解释所规定的消费者，故本案不适用上述司法解释。本案合同中约定了争议向贷款人所在地法院提起诉讼，该约定合法有效。合同中贷款人即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院据此审理本案正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一六年四月二十五日书　记　员　　谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注

根据相关司法解释，只有经营者使用格式条与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，原案系被上诉人上海汽车集团财务有限责任公司诉张卫亮、祁建国金融借款合同纠纷，上诉人祁建国系借款合同的担保人，不属于上述司法解释所规定的消费者，故本案不适用上述司法解释。本案合同中约定了争议向贷款人所在地法院提起诉讼，该约定合法有效。合同中贷款人即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院据此审理本案正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终327号上诉人（原审被告）祁建国，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市。被上诉人（原审原告）上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。上诉人祁建国因不服上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初1798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称金融借款合同的签订地、履行地均在河北张家口市宣化区，而……