承揽合同纠纷 （2014）浙甬商终字第895号

从王国民提供的图纸上不能直接看出该产品就是《施工结算单》上加工的产品，本院不予认定。王国民提供的收款收据与本案无关联性，本院不予认定。二审中，王国民申请魏某作为证人向某陈述相关事实。经审查，本院予以准许。证人魏某陈述：其2012年初至2013年7月在美丽佳公司工作，是做模具工作，离开美丽佳公司的主要原因是工资报酬未达到其要求，且工资结算时间过长。《施工结算单》上所涉的产品是美丽佳公司委托王国民加工的，具体由其与王国民联系，结算是美丽佳公司的高层（陈营峰、王建明，音同）与其一起去的，由其在《施工结算单》上签字。《施工结算单》上的产品加工后由美丽佳公司的厂长王建明拿回去。美丽佳公司与王国民之间之前也有加工关系，也是由其经手的，结算是由美丽佳公司的高层与其一起去王国民处，然后由美丽佳公司的陈营峰现金支付。针对王国民二审提供的两份收款收据，魏某又陈述：收款收据中“魏某经手”是其写的，就是这些钱是其经手付给王国民的，付款的钱是美丽佳公司的陈营峰向财务部领取，然后与其一起去王国民处结算付钱。对魏某的证言，经质证，美丽佳公司认为从证人的陈述来看，证人并没有证据证明当时在其所谓的到王国民处加工产品时是

从王国民提供的图纸上不能直接看出该产品就是《施工结算单》上加工的产品，本院不予认定。王国民提供的收款收据与本案无关联性，本院不予认定。二审中，王国民申请魏某作为证人向某陈述相关事实。经审查，本院予以准许。证人魏某陈述：其2012年初至2013年7月在美丽佳公司工作，是做模具工作，离开美丽佳公司的主要原因是工资报酬未达到其要求，且工资结算时间过长。《施工结算单》上所涉的产品是美丽佳公司委托王国民加工的，具体由其与王国民联系，结算是美丽佳公司的高层（陈营峰、王建明，音同）与其一起去的，由其在《施工结算单》上签字。《施工结算单》上的产品加工后由美丽佳公司的厂长王建明拿回去。美丽佳公司与王国民之间之前

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第895号上诉人（原审被告）：宁波美丽佳金属结构有限公司。法定代表人：施吉毅。委托代理人：叶黎波。委托代理人：陈洁锋。被上诉人（原审原告）：王国民。委托代理人：范国平。上诉人宁波美丽佳金属结构有限公司（以下简称美丽佳公司）为与被上诉人王国民承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第493号民事判决，向本院提起……