民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第01371号

针对借款有无交付，穆春宝主张借款在侯忠伟出具时以现金交付，有借条予以证明。侯忠伟则认为，未交付借款，借条仅仅是双方借款合意，并提供其前妻方某经公证的声明书予以证明。因方某与侯忠伟原为夫妻关系及声明中对借贷行为不完整叙述，该声明书不能证明款项未交付，故不予认可。因借条不仅写明借款数额，还款时间及不按时还款的违约责任，内容具体详细，借条文字本身能证明在出具借条前侯忠伟已收到交付借款。通常情况下，借款人一般是在收到借款后才出具借条。侯忠伟提供的声明书系前妻出具，该声明书内容对侯忠伟有利，其证明力较低，不足以对抗穆春宝主张。综合双方举证情况，认定穆春宝主张存在借款事实具有高度可能性，故本案借款34.3万元事实存在。穆春宝要求支付利息，符合双方约定，合理利息予以支持。原审法院判决：侯忠伟向穆春宝归还借款34.3万元，并按月利率2%支付自2013年10月10日起至2015年2月28日止的利息，按同期银行贷款基准利率四倍支付自2015年3月1日起至实际归还借款之日止的利息。原审法院判决后，上诉人侯忠伟不服，向本院提起上诉的理由除与一审抗辩理由相同外，又提出本案不是借款关系，而是投资关系。同时申请证人

针对借款有无交付，穆春宝主张借款在侯忠伟出具时以现金交付，有借条予以证明。侯忠伟则认为，未交付借款，借条仅仅是双方借款合意，并提供其前妻方某经公证的声明书予以证明。因方某与侯忠伟原为夫妻关系及声明中对借贷行为不完整叙述，该声明书不能证明款项未交付，故不予认可。因借条不仅写明借款数额，还款时间及不按时还款的违约责任，内容具体详细，借条文字本身能证明在出具借条前侯忠伟已收到交付借款。通常情况下，借款人一般是在收到借款后才出具借条。侯忠伟提供的声明书系前妻出具，该声明书内容对侯忠伟有利，其证明力较低，不足以对抗穆春宝主张。综合双方举证情况，认定穆春宝主张存在借款事实具有高度可能性，故本案借款34.3

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01371号上诉人（原审被告）侯忠伟。委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）穆春宝。上诉人侯忠伟因与被上诉人穆春宝民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯忠伟及其委托代理人洪双明，被上……