买卖合同纠纷 （2016）渝05民终6379号

双方争议焦点为星耀公司是否应对特为公司所主张的货款承担支付责任。本案中，星耀公司与徐波签订劳动合同，工作内容为现场管理，并向工程发包方即中铁第六工程公司及徐波出具授权委托书，授权其对工程项目进行物质采购、材料款的支付等事项。徐波代表星耀公司与特为公司签订了《木材购销合同》，特为公司也按照约定向重庆同景国际城*组团3、4、5、6号商住楼工程项目部提供了木材，星耀公司也确认已收到该木材，同时星耀公司委托其财务人员向特为公司法人代表支付三笔共计305343.99元款项，在双方无其他账务往来的情况下，应视为星耀公司向特为公司支付的木材货款。以上事实均有证据予以证明，足以形成完整证据链条，可以认定徐波作为星耀公司代理人与特为公司签订木材购销合同，并负责合同的履行、货款的结算与支付等事宜。关于2014年4月16日，即星耀公司与特为公司签订《木材购销合同》当日，特为公司与重庆市远恒建筑劳务服务有限公司签订的《购销合同》问题，根据两份合同的签订时间、合同的实际履行情况、星耀公司向特为公司支付款项等事实，该院对徐波及特为公司陈述称，该合同并未实际履行，而履行的是星耀公司与特为公司签订的《木材购销合同》的

双方争议焦点为星耀公司是否应对特为公司所主张的货款承担支付责任。本案中，星耀公司与徐波签订劳动合同，工作内容为现场管理，并向工程发包方即中铁第六工程公司及徐波出具授权委托书，授权其对工程项目进行物质采购、材料款的支付等事项。徐波代表星耀公司与特为公司签订了《木材购销合同》，特为公司也按照约定向重庆同景国际城*组团3、4、5、6号商住楼工程项目部提供了木材，星耀公司也确认已收到该木材，同时星耀公司委托其财务人员向特为公司法人代表支付三笔共计305343.99元款项，在双方无其他账务往来的情况下，应视为星耀公司向特为公司支付的木材货款。以上事实均有证据予以证明，足以形成完整证据链条，可以认定徐波作

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6379号上诉人（原审被告）：西安星耀建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路中段金色城市3号楼1单元26层12606号房，组织机构代码69382637-3。法定代表人：聂强，职务经理。委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆特为贸易有限公司，住所地重庆市渝北区金州大道5号2幢1-3号，组织机构代码……