买卖合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民三初字第00100号

原告利拓投资公司与被告深湘通用机器公司买卖合同纠纷一案中，虽有仲裁条款：向守约方所在地仲裁委员会申请仲裁的约定，但未经审理，守约方不能确定。故合同中的仲裁条款，属约定不明。被告深湘通用机器公司的该项管辖异议不成立，本院不予支持。被告深湘通用机器公司还认为，合同履行无争议，应由被告住所地即长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为：原告利拓投资公司与被告深湘通用机器公司签订的买卖合同对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，被告深湘通用机器公司履行了供货义务，其所在地为合同履行地。即本案合同履行地和被告住所地均在湖南省长沙市，故本案应由长沙市中级人民法院进行审理。被告深湘通用机器公司的该项管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告深湘通用机器公司的管辖异议成立，本案移送长沙市中级人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审　判　长　　张耀明审　判　员　　陈瑞芳代理审判员　　余以祥二〇一五年七月二

原告利拓投资公司与被告深湘通用机器公司买卖合同纠纷一案中，虽有仲裁条款：向守约方所在地仲裁委员会申请仲裁的约定，但未经审理，守约方不能确定。故合同中的仲裁条款，属约定不明。被告深湘通用机器公司的该项管辖异议不成立，本院不予支持。被告深湘通用机器公司还认为，合同履行无争议，应由被告住所地即长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为：原告利拓投资公司与被告深湘通用机器公司签订的买卖合同对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，被告深湘通用机器公司履行了供货义务，其所在地为合同履行地。即本案合同履行地和被告住所地均在湖南省长沙市，故本案应由长沙市中

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民三初字第00100号原告湖北利拓投资有限公司（以下简称利拓投资公司）。法定代表人范金山，利拓投资公司董事长委托代理人苗锋，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：承认、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。被告长沙深湘通用机器有限公司（以下简称深湘通用机器公司）。法定代表人郝志刚，深湘通用机器公司负责人。本院在审理原告利拓投资公司与被告深湘通……