行政确认 （2018）晋05行初52号

针对原、被告主体是否适格的问题。原告杨某1提供了相关媒体文章及照片，还有见证强拆现场证人到庭作证等，相关证据已经形成证据链相互印证，证实涉案房屋是由被告长子县人民政府组织，由县国土、公安等部门组成的联合执法组对长子县慈林镇应城村涉案房屋进行强制拆除。被告否认其拆除，但没有提供相关证据佐证。可以认定，涉案的建筑物是由被告组织实施强制拆除，被告作为本案诉讼主体适格。原告有偿租赁村委房屋，利用该房屋进行商业活动，被告拆除该涉案房屋，原告认为其行为侵犯了原告在该房屋上的相关合法权益，原告向法院提起行政诉讼，具有诉讼主体资格。 针对行政强制拆除程序是否合法的问题。原告租赁的涉案房屋，但未提供涉案房屋相关土地、规划等手续。被告针对未办理相关土地、规划等手续的涉案房屋的处理，应该依照相关法律规定依法处理。被告虽然提供责令原告杨某1改正违法行为，但没有提供证据证明在强制拆除前，依照《中华人民共和国行政强制法》规定进行强制拆除公告，作出《强制拆除决定书》，告知强制拆除的事实、理由和依据，告知行政复议和行政诉讼的救济途径。被告没有依照法律规定程序进行拆除，剥夺了原告杨某1陈述申辩的权利，拆除程序违法。

杨某1与长子县人民政府确认行政强制拆除违法一审行政判决书 行政确认

山西省晋城市中级人民法院 行政判决书 （2018）晋05行初52号 原告杨某1，男，汉族，1940年7月28日生，住所地山西省长子县。 委托代理人杨某2，男，汉族，1973年8月3日生，住所地山西省长子县，与原告系父子关系。 被告长子县人民政府，住所地长子县钟楼街1号。 法定代表人赵某，县长。 委托代理人贾某，长子县慈林镇副镇长。 委托代理人郭某，山西恒烨律师事务所……