金融借款合同纠纷 （2018）川19民终593号
裁判要旨
通江县农村信用合作联社与刘显记、熊静签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。刘显记、熊静未按《个人借款合同》约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现通江县农村信用合作联社诉请其立即偿还下欠借款本息，理由正当，故对通江县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。杜崇斌为刘显记、熊静的贷款提供担保，并签订了保证合同，且在保证期间内，故杜崇斌应对该借款承担保证责任。保证合同中王秀国的签字是王秀国在不知情的情形下，由杜崇斌代签，故通江县农村信用合作联社主张由王秀国承担连带保证责任的理由不成立，不予支持。杜崇斌在承担连带保证责任后，有权向刘显记、熊静追偿。关于刘显记、熊静辩称，该笔借款是帮苟某贷的，其该由苟某承担还款义务。在通江县农村信用合作联社提供的借款申请书、借款合同中的借款人为刘显记、熊静，且该笔贷款是发放给刘显记、熊静，刘显记、熊静将100000元再借给了苟某，苟某向其书写了借条。故刘显记、熊静辩称的理由不成立。担保人杜崇斌辩称，该借款借据与个人借款合同编号不一致，刘显记、熊静改变借
摘要
刘显记、通江县农村信用合作联社金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川19民终593号上诉人（原审被告）：刘显记，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：通江县农村信用合作联社,住所地四川省通江县诺江镇诺江中路***号。法定代表人：吴军，通江县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。原审被告：熊静，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省通江……