买卖合同纠纷 （2013）民申字第48号

1999年7月30日，昆明公司与广汽日野公司就20辆沈飞SFQ6984型客车签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，广汽日野公司按约交付了车辆，昆明公司除在提车时支付了307.97万元购车款及其他费用外，对于下余购车款未付（总价款686万元）。后昆明公司将其所购车辆转售给光大旅行社，该社又将车辆租赁给王志等20名个人营运使用。因光大旅行社未按照合同约定履行付款义务，昆明公司遂于2000年10月向光大旅行社提起诉讼。从1999年8月6日广汽日野公司将车辆交付给昆明公司，至2000年10月昆明公司向光大旅行社提起诉讼，在一年零二个月时间里，20辆沈飞SFQ6984型客车除一辆行驶公里数为24634公里外，其他均超过了25000公里，最多的行驶65503公里，该行程数及行驶时间已超过合同约定的一年或25000公里的保修范围。在此期间，昆明公司未提供证据证明其因所购汽车存在质量或严重质量问题，曾向广汽日野公司提出返修或解除合同的要求。反之，2000年10月8日，昆明公司就本案汽车质量问题向王志等15名汽车承租人进行调查，该15人均在《沈飞

1999年7月30日，昆明公司与广汽日野公司就20辆沈飞SFQ6984型客车签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，广汽日野公司按约交付了车辆，昆明公司除在提车时支付了307.97万元购车款及其他费用外，对于下余购车款未付（总价款686万元）。后昆明公司将其所购车辆转售给光大旅行社，该社又将车辆租赁给王志等20名个人营运使用。因光大旅行社未按照合同约定履行付款义务，昆明公司遂于2000年10月向光大旅行社提起诉讼。从1999年8月6日广汽日野公司将车辆交付给昆明公司，至2000年10月昆明公司向光大旅行社提起诉讼，在一年零二个月时间里，2

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国航天工业供销昆明公司。法定代表人：马建文，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汽日野(沈阳)汽车有限公司(原沈阳沈飞日野汽车制造有限公司)。法定代表人：袁仲荣，该公司董事长。委托代理人：朱戈，该公司法律顾问。委托代理人：王玉梅，辽宁华轩律师事务所律师。再审申请人中国航天工业供……