承揽合同纠纷 （2016）粤03民终19038号

双方的争议焦点为：一、双方于2015年6月18日签订的文件中是否就家具材料为全实木夹板材质作出约定；二、被上诉人董金波是否有权要求上诉人紫天骄公司退款并取回家具；三、上诉人紫天骄公司是否应支付被上诉人董金波房屋租金损失40000元。关于争议焦点一，上诉人紫天骄公司对被上诉人董金波提交的文件原件不予认可，认为被上诉人董金波手写部分的“确保全木质为烤漆，全实木夹板材质”系其单方手写，并非双方协商一致的结果。本院认为，该手写部分系被上诉人董金波书写，其亦予以认可，但并不能就此认定该部分系其单方的意思表示，上诉人紫天骄公司作为承揽方，不予认可该文件，应出示其所持原件予以核对。但上诉人紫天骄公司以原件只有一份为由并未提交该文件原件，该理由不符合常理，在上诉人紫天骄公司未能提供充分有效证据予以反驳的情况下，应承担举证不能的不利后果，原审法院就此对董金波提交的文件原件予以采信并无不当，本院予以确认，视为双方已就家具材质为全实木夹板作出约定。关于争议焦点二，上诉人紫天骄公司确认其提供的家俱材质均为高密度板，与双方的约定明显不符，上诉人紫天骄公司已构成根本违约，被上诉人董金波依法有权要求解除合同。原审判

双方的争议焦点为：一、双方于2015年6月18日签订的文件中是否就家具材料为全实木夹板材质作出约定；二、被上诉人董金波是否有权要求上诉人紫天骄公司退款并取回家具；三、上诉人紫天骄公司是否应支付被上诉人董金波房屋租金损失40000元。关于争议焦点一，上诉人紫天骄公司对被上诉人董金波提交的文件原件不予认可，认为被上诉人董金波手写部分的“确保全木质为烤漆，全实木夹板材质”系其单方手写，并非双方协商一致的结果。本院认为，该手写部分系被上诉人董金波书写，其亦予以认可，但并不能就此认定该部分系其单方的意思表示，上诉人紫天骄公司作为承揽方，不予认可该文件，应出示其所持原件予以核对。但上诉人紫天骄公司以原件只

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19038号上诉人（原审被告）：深圳市紫天骄家居设计有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路世外桃源创意园G栋，统一社会信用代码91440300319396027T。法定代表人：张戈，执行董事。委托诉讼代理人：孙震宇，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董金波，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。……