民间借贷纠纷 （2019）黔05民终6519号

原告与被告田义达成的借款协议未违反法律的规定，原告作为出借人，已经履行了出借人的义务，因此双方的借款合同成立。因被告田义在诉讼中主张虽借据载明的金额为100000元，但原告仅向本院提供了95000元的支付凭证，且原告未能提供证据证实借款中的5000元系现金支付，因此原告出借的本金应该认定为95000元。关于本案借款利息的起算时间及标准的认定：虽双方未在借据中约定利息，但被告按口头的约定向原告支付了利息，因此原告以年利率24%的主张符合法律的规定；在诉讼中，原告主张起息的时间为2018年11月30日，对此被告田义无异议，因此原告对利率的起算时间及标准符合法律的规定，本院予以采纳。关于被告陈双先承担责任的方式：被告陈双先作为担保人，由于其保证的方式未作约定，因此被告陈双先应依法承担连带保证责任。综上，由于原告所主张的年利率为24%，因此超过标准的其他费用的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，

原告与被告田义达成的借款协议未违反法律的规定，原告作为出借人，已经履行了出借人的义务，因此双方的借款合同成立。因被告田义在诉讼中主张虽借据载明的金额为100000元，但原告仅向本院提供了95000元的支付凭证，且原告未能提供证据证实借款中的5000元系现金支付，因此原告出借的本金应该认定为95000元。关于本案借款利息的起算时间及标准的认定：虽双方未在借据中约定利息，但被告按口头的约定向原告支付了利息，因此原告以年利率24%的主张符合法律的规定；在诉讼中，原告主张起息的时间为2018年11月30日，对此被告田义无异议，因此原告对利率的起算时间及标准符合法律的规定，本院予以采纳。关于被告陈双先承

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6519号上诉人（原审被告）：田义，男，1976年10月20日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：张茗，女，1991年12月7日出生，布依族，织金县医院护士，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈双先，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住……