承揽合同纠纷 （2017）苏01民终5401号

依法成立的合同应予保护。新蓝天公司与华普公司间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。一、关于工程总价。根据合同“总价以实际结算为准、合同单价固定不变，最终结算以图纸和或清单所示的实际重量为准”的约定，总价的结算需经双方确定，现根据普信公司鉴定时采用构件重量以图纸为准、件数以送货单为准；送货单上有、图纸上没有的构件依照收货单上描述的构件计算重量的鉴定方式符合合同约定且具有合理性，一审法院予以认可。1.关于发运清单139号。新蓝天公司向法院提交的发运清单139号，已经华普公司徐明帅收货确认且加盖有华普公司质量专用章，未记载管架缺少问题。华普公司向法院提交的发运清单139号系复印件，一审法院不予采信。综合以上证据，不应在鉴定总价中扣除4根钢管的价款840元。鉴定报告中提出的发运清单106号、111号、138号、135号，华普公司对证据真实性无异议，故对上述清单构件涉及造价部分予以采纳。2.关于201管架24m以上钢梁费用36200元，合同及送货单等对该部分钢梁均没有约定，现有证据不能证明新蓝天公司已实际采购该材料或华普公司取消该工程造成了新蓝天购买材料的损失，故

依法成立的合同应予保护。新蓝天公司与华普公司间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。一、关于工程总价。根据合同“总价以实际结算为准、合同单价固定不变，最终结算以图纸和或清单所示的实际重量为准”的约定，总价的结算需经双方确定，现根据普信公司鉴定时采用构件重量以图纸为准、件数以送货单为准；送货单上有、图纸上没有的构件依照收货单上描述的构件计算重量的鉴定方式符合合同约定且具有合理性，一审法院予以认可。1.关于发运清单139号。新蓝天公司向法院提交的发运清单139号，已经华普公司徐明帅收货确认且加盖有华普公司质量专用章，未记载管架缺少问题。华普公司向法院提交的发运清单13

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5401号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海华普钢结构股份有限公司，住所地在上海市宝山区双城路803弄11号1602A—210室。法定代表人：刘瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地在江苏省南京市江……