债权人代位权纠纷 （2019）赣01民初582号

本案系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。原告魏晓文和第三人江西中浩对双方之间的债权债务关系不持异议，江西中浩对原告诉请的其欠款事实亦不持异议，故本案的主要争议焦点是江西中浩对西藏藏格是否享有6000万元的债权。经查，虽然西藏藏格于2018年1月15日与飓风化工等签订《投资合作协议》，约定由西藏藏格继续向江西中浩增加投资6000万元，然而，江西中浩并未召开股东大会讨论西藏藏格增加投资及江西中浩增加注册资本事宜并形成股东会决议，江西中浩亦未在工商机构办理增资登记，故该《投资合作协议》约定的西藏藏格6000万元投资款不能等同于普通的债权。江西中浩虽然在答辩时对原告的诉请（除律师费外）和主张的理由不持异议，但其在法庭调查阶段又自认西藏藏格在签订该《投资合作协议》之后向其支付了2000多万元的款项，江西中浩的陈述存在前后矛盾。故原告依据该《投资合作协议》向被告西藏藏格主张债权人的代位权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持

本案系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。原告魏晓文和第三人江西中浩对双方之间的债权债务关系不持异议，江西中浩对原告诉请的其欠款事实亦不持异议，故本案的主要争议焦点是江西中浩对西藏藏格是否享有6000万元的债权。经查，虽然西藏藏格于2018年1月15日与飓风化工等签订《投资合作协议》，约定由西藏藏格继续向江西中浩增加投资6000万元，然而，江西中浩并未召开股东大会讨论西藏藏格增加投资及江西中浩增加注册资本事宜并形成股东

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初582号 原告：魏晓文，男，汉族，1967年1月24日生，职业：江西华美新风商贸有限公司总经理，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：朱如兵、彭浪，江西坤豫律师事务所律师。 被告：西藏藏格创业投资集团有限公司，住所地：青海省格尔木市藏青工业园管委会4号办公楼308室，统一社会信用代码：91632801579907524C。 法定……