承揽合同纠纷 （2014）宁商终字第1041号

依法成立的合同，受法律保护。京安公司与理工大学工程兵学院营建办公室签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。双方签订的合同名为采购合同，但从合同的内容来看，系京安公司为理工大学所属的工程兵工程学院长巷路综合楼提供防火门并进行安装，故本案案由应确定为承揽合同为宜。理工大学工程兵学院营建办公室系理工大学内设机构，应由理工大学对外承担民事责任。双方签订的合同约定总价最终以实际工程量计算价款为准，在合同的订立和履行过程中，各方签署、签发、签收的与本合同订立和履行有关的协议、信函、纪要、备忘录等亦构成合同文件的组成部分。本案中，经双方结算防火门的数量为2071樘，总价款为1414629元，对此双方均无异议，原审法院予以确认。施工过程中，经理工大学同意，在电梯厅防火门处增加了防火观察窗价款为25171.2元、增补了油漆的费用32907.8元，合计58079元，该费用理工大学应予支付，对理工大学辩称应当按照采购合同中的价款1406900元进行结算的意见，原审法院不予采信。综上，理工大学应给付工程款为1472708元，扣除已支付119.5万元，尚应支付2777

依法成立的合同，受法律保护。京安公司与理工大学工程兵学院营建办公室签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。双方签订的合同名为采购合同，但从合同的内容来看，系京安公司为理工大学所属的工程兵工程学院长巷路综合楼提供防火门并进行安装，故本案案由应确定为承揽合同为宜。理工大学工程兵学院营建办公室系理工大学内设机构，应由理工大学对外承担民事责任。双方签订的合同约定总价最终以实际工程量计算价款为准，在合同的订立和履行过程中，各方签署、签发、签收的与本合同订立和履行有关的协议、信函、纪要、备忘录等亦构成合同文件的组成部分。本案中，经双方结算防火门的数量为2071樘

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1041号上诉人（原审被告）中国人民解放军理工大学，住所地在南京市秦淮区后标营路**号。法定代表人张亚非，该校校长。委托代理人陈海涛，男。委托代理人蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏京安消防设备制造有限公司，住所地在南京市西善桥镇芮村20号。法定代表人李青山，该公司总经理。委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。上……