排除妨害纠纷 （2015）镇民终字第01293号

不动产相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理相邻通风、采光等事宜。各方在行使自己权利的同时要注意顾及他方的权利。现袁长青房屋西墙上一窗无门，即不存在所谓的采光和通风问题，袁长青以刘国忠与之东西相邻的披屋严重影响其采光及通风，与事实不符。袁长青要求刘国忠排除妨碍，拆除违章搭建的房屋，恢复原状，理由并不成立，不予支持。如果袁长青认为刘国忠的披屋未经政府主管部门审批系违章建筑，应予以拆除，属于政府建设主管部门处理的范畴。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。原审法院判决，驳回袁长青的诉讼请求。上诉人袁长青不服原审判决，向本院提起上诉称，刘国忠私自搭建的二间披屋属于违章建筑，侵占了相邻的天井，给袁长青修缮房屋带来障碍，应予以拆除。袁长青请求二审撤销原判、依法改判。被上诉人刘国忠在二审中辩称，其购买房屋时就有二间披屋，其只是对其中一间进行了改建。涉案房屋所在的街道年代久远，披屋和天井的使用状况是普遍现象。袁长青的诉讼请求不应当得到支持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精

不动产相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理相邻通风、采光等事宜。各方在行使自己权利的同时要注意顾及他方的权利。现袁长青房屋西墙上一窗无门，即不存在所谓的采光和通风问题，袁长青以刘国忠与之东西相邻的披屋严重影响其采光及通风，与事实不符。袁长青要求刘国忠排除妨碍，拆除违章搭建的房屋，恢复原状，理由并不成立，不予支持。如果袁长青认为刘国忠的披屋未经政府主管部门审批系违章建筑，应予以拆除，属于政府建设主管部门处理的范畴。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。原审法院判决，驳回袁长青的诉讼请求。上诉人袁长青不服原审判决，向本院提起上诉称，刘国忠私自搭建

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01293号上诉人（原审原告）袁青。委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘国忠。委托代理人陈竹平。上诉人袁长青因排除妨碍纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁长青诉称，袁长青于1994年4月购买了丹……