保证合同纠纷 （2016）内01民终134号

王成波所主张5193900元借款，王成波自认系2010年3月21日借据中所涉250万元，因ＸＸ未偿还本息，王成波与ＸＸ步结算而来，王成波提供2010年3月24日打款凭证载明，王成波实际提供借款额为191.5万，王成波也自认预扣了利息，所以就该借款ＸＸ出具了250万元借据，故该院认定王成波2010年3月24日实际提供借款本金为191.5万元。关于永兴达公司是否应承担保证责任，永兴达公司辩称带（2009）字样公章系ＸＸ伪造，永兴达公司不应承担保证责任。原审法院认为，（2009）字样公章并非永兴达公司备案使用公章，王成波提供证据也不能证明招投标时加盖被告带（2009）字样公章与《担保合同》加盖被告带（2009）字样公章系同一枚公章。故王成波主张永兴达公司承担保证责任，证据不足。另，就王成波所主张的50万元和641600元两笔借款的诉讼请求，因王成波未提供交付款项的相关证据，该院无法查证其是否履行付款义务，故对该两笔借款的诉讼请求，证据不足，该院亦不予支。就王成波在本案中的诉请，若有新的证据可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳

王成波所主张5193900元借款，王成波自认系2010年3月21日借据中所涉250万元，因ＸＸ未偿还本息，王成波与ＸＸ步结算而来，王成波提供2010年3月24日打款凭证载明，王成波实际提供借款额为191.5万，王成波也自认预扣了利息，所以就该借款ＸＸ出具了250万元借据，故该院认定王成波2010年3月24日实际提供借款本金为191.5万元。关于永兴达公司是否应承担保证责任，永兴达公司辩称带（2009）字样公章系ＸＸ伪造，永兴达公司不应承担保证责任。原审法院认为，（2009）字样公章并非永兴达公司备案使用公章，王成波提供证据也不能证明招投标时加盖被告带（2009）字样公章与《担保合同》加盖被告带

呼和浩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终134号上诉人（原审原告）王成波，男，1963年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区南茶坊永兴花园车库*楼。法定代表人刘成应，董事长。委托代理人祝只舟，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人王成波因……