运输合同纠纷 （2019）皖02民终483号

根据查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为露润物流公司是否应当对百安居公司的货损承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，露润物流公司作为实际承运人，在交货时，送货车辆驾驶员已对货损部分进行了签字确认，虽露润物流公司否认该人员系其公司工作人员，但因露润物流公司系实际承运人并据此主张运费，故对露润物流公司的该项辩称不予采信。露润物流公司应对百安居公司的货损承担赔偿责任。如露润物流公司认为其不应当承担赔偿责任，则必须举证证明货损系不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，否则应当承担举证不能的法律后果。露润物流公司并未提供相应的证据证明其具有免除赔偿货损的情形，百安居公司基于与安得科技公司之间的合同关系，将其货损从安得科技公司的运费中予以扣除。露润物流公司作为实际承运人，应当承担安得科技公司该部分损失，安得科技公司据此主张由露润物流公司承担赔偿责任

根据查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为露润物流公司是否应当对百安居公司的货损承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，露润物流公司作为实际承运人，在交货时，送货车辆驾驶员已对货损部分进行了签字确认，虽露润物流公司否认该人员系其公司工作人员，但因露润物流公司系实际承运人并据此主张运费，故对露润物流公司的该项辩称不予采信。露润物流公司应对百安居公司的货损承担赔偿责任。如露润物流公司

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终483号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海露润物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹传明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：……