土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）冀10民终1322号

王志伯与荆满山签订的承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方签订合同后均应按照合同约定履行合同。荆满山未按合同约定履行交纳承包费的义务，已构成违约，荆满山违约应承担的责任是继续履行、采取补救措施或赔偿损失。对王志伯主张解除果树承包合同并返还承包地的请求，一审法院不予支持。荆满山在2010年支付王志伯承包费3000元，2011年未支付承包费，应认定荆满山2010年已支付王志伯本年度承包费1600元和2011年的承包费1400元，荆满山应继续向王志伯支付2011年的承包费200元，2014年的承包费800元，2015年的承包费1600元，故王志伯向荆满山主张承包费2600元，于法有据，应予以支持。王志伯主张逾期1天滞纳金按合同总款的10%计算，数额明显过高，一审法院酌定荆满山向王志伯支付违约金200元。荆满山辩称已交清承包费，对于两张有争议票据背书，一张背书表明2002年的1600元承包费是由2001年1月14日交的600元和2003年2月22日交的1000元两部分组成，另一张票据没有王志伯的签字，两张有争议票据的背面书写的内容不能证明荆满山两次分别支付王志伯承包费

王志伯与荆满山签订的承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方签订合同后均应按照合同约定履行合同。荆满山未按合同约定履行交纳承包费的义务，已构成违约，荆满山违约应承担的责任是继续履行、采取补救措施或赔偿损失。对王志伯主张解除果树承包合同并返还承包地的请求，一审法院不予支持。荆满山在2010年支付王志伯承包费3000元，2011年未支付承包费，应认定荆满山2010年已支付王志伯本年度承包费1600元和2011年的承包费1400元，荆满山应继续向王志伯支付2011年的承包费200元，2014年的承包费800元，2015年的承包费1600元，故王志伯向荆满山主张承包费2600元

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1322号上诉人（原审被告）荆满山，农民。上诉人（原审原告）王志伯，农民。上诉人荆满山与上诉人王志伯之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，双方均不服永清县人民法院（2015）永民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2000年1月1日当事人双方签订土地承包合同，王志伯……