承揽合同纠纷 （2015）呼民四终字第00118号

刘西辉与福利铸件厂在协商解除承包合同后，双方就债权债务进行了对账结算，结算结果确认福利铸件厂不是刘西辉的债务人；刘西辉诉讼中持有的欠条欠款人是乔茂林，张国栋虽在欠条上签名，但刘西辉不能证明张国栋是欠款人，而且，乔茂林当庭确认该欠条是其本人书写，张国栋当时并未在场，故不能认定张国栋是该欠条的欠款人。综上，刘西辉起诉福利铸件厂及张国栋事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘西辉的诉讼请求。案件受理费减半收取1013元由刘西辉负担。刘西辉不服一审判决，向本院提起上诉称，1、刘西辉向法庭出示了三份证据，这组证据是一个完整的证据链，体现双方合同关系从成立到终止的全过程。《承包合同》加盖了福利铸件厂的合同章并有实际经营人张国栋的签字，这就表明了张国栋作为福利铸件厂代表的身份，张国栋在后来解除合同上的签字，欠条结算的签字都可以表见为福利铸件厂的职务行为。乔茂林作为福利铸件厂常年的下夜人员，刘西辉离开福利铸件厂时出具欠条说明代福利铸件厂收下了刘西辉的钢件和确认钢件的价款，张国栋后期在该欠条上的签字是对欠条上内容的确认和追认，应当承担欠条签字

刘西辉与福利铸件厂在协商解除承包合同后，双方就债权债务进行了对账结算，结算结果确认福利铸件厂不是刘西辉的债务人；刘西辉诉讼中持有的欠条欠款人是乔茂林，张国栋虽在欠条上签名，但刘西辉不能证明张国栋是欠款人，而且，乔茂林当庭确认该欠条是其本人书写，张国栋当时并未在场，故不能认定张国栋是该欠条的欠款人。综上，刘西辉起诉福利铸件厂及张国栋事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘西辉的诉讼请求。案件受理费减半收取1013元由刘西辉负担。刘西辉不服一审判决，向本院提起上诉称，1、刘西辉向法庭出示了三份证据，这组证据是一个完整的证据链，体现双方合

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00118号上诉人（原审原告）刘西辉，男，1959年2月7日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市金川开发区。委托代理人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）土默特左旗残疾人福利铸件厂。住所地土默特左旗兵州亥乡110国道63506公里处北。负责人宋楚君，该厂厂长。委托代理人张国栋，男，1940年1月25日出生，汉族，个体工……