财产损害赔偿纠纷 （2019）京0105民初63975号
裁判要旨
马甸福车辆停放在赛特物业公司经营的停车场，并支付相应的停车费，双方之间形成了保管合同关系。 依据我国合同法的规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。 本案中，双方对于马甸福存放的车辆是否是在停放在****大厦停车场期间被划伤产生了争议，双方应对其主张举证。 依据我国民事诉讼法的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 依据庭审中马甸福提交的证据，可以看出其车辆在****大厦停车场停放期间受损具有高度的可能性，而赛特物业公司未能提交相应证明予以反驳，故本院对于马甸福主张的事实予以认可。 赛特物业公司应赔偿马甸福修车费1600元。 针对马甸福主张的误工费和交通费，缺乏证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共
摘要
马甸福与赛特国际物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63975号原告：马甸福。 被告：赛特国际物业管理有限公司。 法定代表人：陈英柳，董事长。 委托诉讼代理人：艾小勇。 原告马甸福诉被告赛特国际物业管理有限公司（以下简称赛特物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马甸福、被告赛特物业公司之委托诉讼代理人艾小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。……