追偿权纠纷 （2018）辽01民初253号
裁判要旨
本案系追偿权纠纷，原告与被告双益公司签订的《委托保证合同》，与被告博尼斯公司签订的《保证反担保合同》、《第三人抵押反担保合同》，分别与被告杨哲、杨伟家签订的《个人无限连带责任保证合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同代替双益公司履行了向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还借款的义务，原告取得了向被告追偿的权利，四被告应按合同约定向原告偿还欠款及承当保证义务。四被告对原告诉请欠债权金额及保证范围没有异议，对原告主张的债权金额及保证范围本院予以确认。关于被告双益公司提出的借款合同主债务人应是被告博尼斯，并非双益公司问题。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与本案被告双益公司签订《流动资金贷款合同》后，已按合同约定向借款人双益公司发放了贷款。被告双益公司截止2016年11月16日尚欠中国光大银行股份有限公司沈阳分行46,968,030.21元。上述事实已经沈阳市中级法院于2017年12月11日作出（2016）辽01民初777号民事判决予以确认，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
摘要
原告辽宁省中小企业信用担保中心与被告辽宁双益硅业有限公司、博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨哲、杨伟家追偿权纠纷一审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民初253号原告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区。法定代表人：苏文权，系该中心主任。委托诉讼代理人：李雁青，系辽宁海韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振刚，男，系该公司员工。被告：辽宁双益硅业有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：杨哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。被告：博尼斯（沈阳……