金融借款合同纠纷 （2019）云01民初2010号

本案所涉《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、《债权转让协议》均系签约各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。关于借款本息，浦发银行依约向兴源矿业发放了贷款，但兴源矿业未按期足额偿还贷款本息，构成违约，浦发银行有权依据《流动资金借款合同》的约定要求兴源矿业归还欠付款项。之后，浦发银行将该合同项下债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司又将相应债权转让给上海海通证券资产管理有限公司，上海海通证券资产管理有限公司又将相应债权转让给原告，原告依法继受取得《流动资金借款合同》项下债权，有权向债务人被告兴源矿业主张权利。因浦发银行向被告兴源矿业实际发放贷款为5400万元，后被告兴源矿业偿还部分本息，目前尚欠本金45299509.48元。原告依据《流动资金借款合同》诉请被告兴源矿业归还尚欠借款本金、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，根据《流动资金借款合同》约定，贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用含

本案所涉《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、《债权转让协议》均系签约各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。关于借款本息，浦发银行依约向兴源矿业发放了贷款，但兴源矿业未按期足额偿还贷款本息，构成违约，浦发银行有权依据《流动资金借款合同》的约定要求兴源矿业归还欠付款项。之后，浦发银行将该合同项下债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司又将相应债权转让给上海海通证券资产管理有限公司，上海海通证券资产管理有限公司又将相应债权转

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2010号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：陈洁，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈登容，云南八谦律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南省马关县兴源矿业有限责任公司。法定代表人：邹小林。被告：邹小林，男，汉族，1966年7月13日生。原告中国华融资产管理股份有限……