金融借款合同纠纷 （2014）浙杭商外初字第56号

平安银行余杭支行（原深发展银行余杭支行）和被告佳鑫公司之间形成的金融借款合同关系，以及平安银行余杭支行和被告贝纳通公司、鑫得公司、王焱焱之间形成的担保合同关系，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。平安银行余杭支行依约履行了对佳鑫公司发放贷款2200万元的义务，但佳鑫公司未按照合同约定履行义务，在借款期限届满后未还本付息，平安银行余杭支行根据合同约定有权要求佳鑫公司归还所欠的本金、利息和因此产生的复利、逾期还款罚息等，截至2014年4月25日佳鑫公司所欠平安银行余杭支行本息共计人民币26459849.93元（其中本金2200万元）。现平安银行余杭支行已将上述债权转让给原告信达资产管理公司浙江分公司，且已通知了佳鑫公司，该债权转让合法有效，并对债务人发生效力。故信达资产管理公司浙江分公司有权向佳鑫公司主张上述债权，本院依法予以支持。对于信达资产管理公司浙江分公司要求佳鑫公司继续支付前述转让基准日（2014年4月25日）之后产生的利息、复利、罚息的主张，本院认为，应根据债权转让协议和综合授信合同项下之贷款合同中的约定作出认定，因借期已届满，应适用合同约定的逾期

平安银行余杭支行（原深发展银行余杭支行）和被告佳鑫公司之间形成的金融借款合同关系，以及平安银行余杭支行和被告贝纳通公司、鑫得公司、王焱焱之间形成的担保合同关系，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。平安银行余杭支行依约履行了对佳鑫公司发放贷款2200万元的义务，但佳鑫公司未按照合同约定履行义务，在借款期限届满后未还本付息，平安银行余杭支行根据合同约定有权要求佳鑫公司归还所欠的本金、利息和因此产生的复利、逾期还款罚息等，截至2014年4月25日佳鑫公司所欠平安银行余杭支行本息共计人民币26459849.93元（其中本金2200万元）。现平安银行余杭支行已将上述债权转

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商外初字第56号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。诉讼代表人：涂咸阳。委托代理人：杨国勇，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。被告：浙江佳鑫铜业有限公司。法定代表人：许新华。被告：浙江贝纳通电源有限公司。法定代表人：陈文尧。被告：浙江鑫得包装有限公司。法定代表人：陈建。被告：王焱焱。原告中国信达……