行政复议 （2019）最高法行申14235号

本案的争议焦点是林继坚申请行政复议是否超过行政复议的申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，根据一、二审查明，林继坚于2001年3月15日即经杭州市公安局作出治字第2005号××患者收容（治疗）通知而进入安康医院治疗。2001年6月18日，其向杭州市公安局松木场派出所申请出院，同年6月20日经批准办理手续而出院。可知，其至迟于2001年6月即已经知道案涉收容治疗通知，于2018年11月才向杭州市政府申请行政复议，明显已超过法定的复议期限。其再审所提理由，并非因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，依法不予支持。故杭州市政府以超过行政复议申请期限为由驳回其行政复议申请，符合相关法律规定。据此，一审判决驳回林继坚的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，林继坚的再审申请不符合《中华人民共和国

本案的争议焦点是林继坚申请行政复议是否超过行政复议的申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，根据一、二审查明，林继坚于2001年3月15日即经杭州市公安局作出治字第2005号××患者收容（治疗）通知而进入安康医院治疗。2001年6月18日，其向杭州市公安局松木场派出所申请出院，同年6月20日经批准办理手续而出院。可知，其

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林继坚，男，1956年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市江干区解放东路18号。 法定代表人：徐立毅，该市人民政府市长。 再审申请人林继坚因诉被申请人浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）……