民间借贷纠纷 （2018）京02民终5106号
裁判要旨
林辉财以民间借贷为由诉请判决陈所利返还欠款100万元及利息，但未举证证明双方之间存在民间借贷关系。经一审法院依法释明，林辉财坚持以民间借贷为由起诉陈所利。因林辉财主张的法律关系不正确，故一审法院依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回林辉财的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中林辉财依据银行转账凭证起诉陈所利要求还款，陈所利在一审中辩称并非借款，双方系合伙关系，但是陈所利并未提交充分证据证明双方之间存在借款之外的其他债权债务关系。在此情况下，一审法院应当对双方所举证据进行分析认定，对林辉财所主张的借款事实是否真实存在作出判断。一审法院未经实体审理，以林辉财主张的法律关系不正确为由裁定驳回林辉财的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
摘要
林辉财与陈所利民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5106号上诉人（原审原告）：林辉财，男，1971年12月28日出生，汉族，北京海成天运商贸有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈所利，男，1959年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：韩力，北京市旭伟律师事务所律师。上诉人林辉财因与被上诉人陈所利民间借……