相邻关系纠纷 （2016）川16民终379号

邓成华、宋小华与唐德平系楼上楼下邻里关系，唐德平提供了证人证言、居委会调解录音、照片等证据证明唐德平家中吊顶和墙面损毁系邓成华、宋小华家中漏水所致。邓成华、宋小华认为造成唐德平家漏水系其它原因所致，与其无关，但邓成华、宋小华并未提供相关证据予以证明，故邓成华、宋小华提出没有证据证明唐德平家的损失是因为其家漏水所致的上诉理由不能成立，本院不予支持。唐德平向原审法院起诉要求邓成华、宋小华对房屋造成的损坏进行修复，在诉讼过程中，唐德平变更诉讼请求为要求赔偿修复费13000元并承担案件受理费，在诉讼过程中，唐德平向原审法院申请对房屋损失进行鉴定，原审法院据此判决邓成华、宋小华赔偿因漏水造成的房屋损毁损失7883元、鉴定费2500元及案件受理费并未超过唐德平的诉讼请求，故邓成华、宋小华上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人邓成华、宋小华的上诉理由经本院审查均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59.57元，由邓成华、宋小华负担。本判决为终审判决。审　判　

邓成华、宋小华与唐德平系楼上楼下邻里关系，唐德平提供了证人证言、居委会调解录音、照片等证据证明唐德平家中吊顶和墙面损毁系邓成华、宋小华家中漏水所致。邓成华、宋小华认为造成唐德平家漏水系其它原因所致，与其无关，但邓成华、宋小华并未提供相关证据予以证明，故邓成华、宋小华提出没有证据证明唐德平家的损失是因为其家漏水所致的上诉理由不能成立，本院不予支持。唐德平向原审法院起诉要求邓成华、宋小华对房屋造成的损坏进行修复，在诉讼过程中，唐德平变更诉讼请求为要求赔偿修复费13000元并承担案件受理费，在诉讼过程中，唐德平向原审法院申请对房屋损失进行鉴定，原审法院据此判决邓成华、宋小华赔偿因漏水造成的房屋损毁损

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终379号上诉人（原审被告）邓成华，男，汉族，生于1974年10月29日，四川省广安市广安区人。委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。上诉人（原审被告）宋小华，女，汉族，生于1973年3月26日，四川省广安市广安区人。被上诉人（原审原告）唐德平，男，汉族，生于1966年11月15日，四川省广安市广安区人。委托代理人唐玉兰，女，汉族，……