承揽合同纠纷 （2014）洪民四终字第8号

1、洪宇公司与雄基公司签订的《钢结构屋面网架工程承揽合同》，意思表示真实，双方系承揽合同关系，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。2、关于网架工程技术核定变更增减（量）数额承担问题。因洪宇公司与华东交通大学签订的补充协议和洪宇公司与雄基公司签订的合同价款不等，工程变更后总造价减少160276.66元，且变更工程单价依据业主与施工单位签订合同价计算。依据公平原则，洪宇公司、雄基公司应按两份合同价款比例承担。即雄基公司承担898000÷1220692.61×160276.66=117907.19。故雄基公司屋面网架工程款实为898000-117907.19=780092.81元，洪宇公司已支付工程款500000元，实际尚欠雄基公司工程款280092.81元。3、关于工程竣工验收时间问题。雄基公司称2010年8月底就向洪宇公司提供了相关的工程验收资料及报告，但洪宇公司未组织进行验收；洪宇公司、熊兴华辩称网架工程因质量问题未能交付，影响与业主华东交通大学进行工程验收。洪宇公司、雄基公司均未提供有效证据。但华东交通大学已证明2011年11月3日通过了校方组织的竣工验收，该院认定业主

1、洪宇公司与雄基公司签订的《钢结构屋面网架工程承揽合同》，意思表示真实，双方系承揽合同关系，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。2、关于网架工程技术核定变更增减（量）数额承担问题。因洪宇公司与华东交通大学签订的补充协议和洪宇公司与雄基公司签订的合同价款不等，工程变更后总造价减少160276.66元，且变更工程单价依据业主与施工单位签订合同价计算。依据公平原则，洪宇公司、雄基公司应按两份合同价款比例承担。即雄基公司承担898000÷1220692.61×160276.66=117907.19。故雄基公司屋面网架工程款实为898000-117907.19=780092.81元，洪宇

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第8号上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司，地址：江西省南昌市。法定代表人：傅锋锐，系该公司董事长。委托代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西雄基钢构建材有限公司，地址：江西进贤县。法定代表人：熊迎春，系该公司总经理。委托代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：万义城，江西红阳光律师事务所律师……