民间借贷纠纷 （2019）吉0802民初2658号

结合全案证据及庭审调查，无法认定原被告双方存在借贷关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 结合本案，原告赵申正提交的借条原件系裁剪痕迹显著的长约11厘米、宽约3.6厘米的长方形纸条，其对不合常理的借条载体不能做出合理说明。 被告唐宗宝提交的原被告双方微信聊天截图中显示，原告赵申正曾于2019年3月7日向唐宗宝发送过包括本案借条在内的两张借条图片，借条金额均为30,000元，均有唐宗宝笔迹一致的签名。 赵申正对两枚借条的来源以及内容的陈述前后矛盾。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

赵申正与唐宗宝民间借贷纠纷一审民事判决书

吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2658号原告：赵申正，男，1987年11月25日生，汉族，大安市舍力一中教师，现住白城市。 被告：唐宗宝，男，1992年1月15日生，汉族，白城市机务段机车乘务员，现住白城市。 赵申正诉唐宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，赵申正、唐宗宝均到庭参加诉……