民间借贷纠纷 （2016）苏13民终1021号

本案单勇与庄再来、咪迪啦公司之间的借款合同为实践合同，在贷款人实际交付贷款时合同生效。单勇于2014年7月15日以网上银行转账方式向咪迪啦公司账户转入100万元，借款合同自资金到达借款人账户时生效。2014年10月26日，咪迪啦公司、庄再来向单勇出具借据的行为实为对2014年7月15日借贷的确认，并对借款期限、借款利息、逾期还款违约责任等事宜以书面形式作进一步的约定，而非成立新的借贷合同。庭审中，针对该争议焦点，单勇出示银行汇款记录、借据、共同还款承诺书等证据，已经履行完毕其举证责任，单勇与咪迪啦公司、庄再来之间的借贷关系依法成立并生效。综上，单勇与咪迪啦公司、庄再来之间的借款合同于2014年7月15日依法成立并生效。关于包日海、王孝元应否承担赔偿责任，原审法院认为，债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。包日海、王孝元作为完全民事行为能力人，其以“共同借款人”身份在借据签字署名，同时向单勇出具共同还款承诺书，同意承担共同还款责任，为真实意思表示，合法有效，应予以认定。包日海、王孝元均辩称其并未实际收到案涉借款

本案单勇与庄再来、咪迪啦公司之间的借款合同为实践合同，在贷款人实际交付贷款时合同生效。单勇于2014年7月15日以网上银行转账方式向咪迪啦公司账户转入100万元，借款合同自资金到达借款人账户时生效。2014年10月26日，咪迪啦公司、庄再来向单勇出具借据的行为实为对2014年7月15日借贷的确认，并对借款期限、借款利息、逾期还款违约责任等事宜以书面形式作进一步的约定，而非成立新的借贷合同。庭审中，针对该争议焦点，单勇出示银行汇款记录、借据、共同还款承诺书等证据，已经履行完毕其举证责任，单勇与咪迪啦公司、庄再来之间的借贷关系依法成立并生效。综上，单勇与咪迪啦公司、庄再来之间的借款合同于2014年

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1021号上诉人（原审被告）包日海。委托代理人张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）王孝元。委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单勇。委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏咪迪啦食品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路。法定代表人庄再来，该公司董事长。委托代理人巫含……