承揽合同纠纷 （2017）冀05民终3102号

安平居塑钢窗承包协议系原告个人与被告文成江个人签订的协议，原告要求被告河北万丰建筑有限公司承担予法无据不予支持；原告按照协议履行了加工安装义务，被告文成江应依照协议内容给付剩余的工程款，原告要求被告文成江承担偿付剩余工程款的请求，依法应予以支持；原告提交的安平居塑钢窗工程量的证明，虽有原告和被告文成江的签字，但被告文成江在该证明上书写的是核实结算，该证明不能显示工程量系经过核实的，不能明确显示被告文成江已经认可了该工程量，且被告文成江明确表示对此工程量不予认可。原告主张被告文成江在两年内没有答复应视为认可，依照法律规定视为认可的前提是当事人有明确约定，然后按照约定处理，依法予以支持，但在原告与被告文成江签订的协议中并没有对此做出明确的约定，所以不能因为没有答复就视为认可，因此原告提交的证据无法对工程量和剩余工程款进行确定。综上所述，原告依据协议向被告文成江追要剩余工程款事实清楚，依法应予以支持。但原告提供的证据无法对剩余工程款进行确定，一审法院无法对原告的诉求标的额予以准确认定。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关

安平居塑钢窗承包协议系原告个人与被告文成江个人签订的协议，原告要求被告河北万丰建筑有限公司承担予法无据不予支持；原告按照协议履行了加工安装义务，被告文成江应依照协议内容给付剩余的工程款，原告要求被告文成江承担偿付剩余工程款的请求，依法应予以支持；原告提交的安平居塑钢窗工程量的证明，虽有原告和被告文成江的签字，但被告文成江在该证明上书写的是核实结算，该证明不能显示工程量系经过核实的，不能明确显示被告文成江已经认可了该工程量，且被告文成江明确表示对此工程量不予认可。原告主张被告文成江在两年内没有答复应视为认可，依照法律规定视为认可的前提是当事人有明确约定，然后按照约定处理，依法予以支持，但在原告与

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终3102号上诉人(原审原告）：孟虎臣，男，1957年3月16日出生，汉族，个体户，现住邢台县。委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：文成江，男，1968年3月2日出生，汉族，现住任县。被上诉人(原审被告）：河北万丰建筑有限公司，住所地任县县城新兴东路。法定代表人：陈金山，该公司董事长。委托诉讼代……