民间借贷纠纷 （2015）洛民金终字第127号

本案系民间借贷、保证合同纠纷。1、关于本案的借款事实如何认定，王君涛虽然在该院询问和庭审中均表示2013年5月10日其收到范灵胜转账支付的475万元是向“五龙公司”所借，但其亦认可范灵胜出具的落款为“2013年5月10日”的借条是其本人后来所出具，且该借条所指借款即为2013年5月10日其收到的范灵胜转账支付的475万元，故王君涛有义务向债权人范灵胜清偿该笔借款。关于本案借款本金，范灵胜称王君涛向其借款500万元，且王君涛向范灵胜出具的借条上载明数额为500万元，但因王君涛实际转款额为475万元，且范灵胜诉讼请求为475万元，故该院对此数额予以认定。现范灵胜起诉主张王君涛清偿上述借款本金475万元之诉讼请求，于法有据，应予支持。王君涛提供其向赵永辉、方俊强、赵晓燕等人转款记录，用于证明其已向范灵胜偿还本金350万元，该院认为，王君涛并未提供证据证明上述转账记录与本案具有关联性，故该院对上述证据的证明效力不予采信。2、关于翟战坡是否对本案借款承担保证责任，该院认为，范灵胜在接受法庭调查时自认了“其证据之落款为‘2013年5月10日’的借条实际上是大概借款后半年后（具体时间记不清、地点和在

本案系民间借贷、保证合同纠纷。1、关于本案的借款事实如何认定，王君涛虽然在该院询问和庭审中均表示2013年5月10日其收到范灵胜转账支付的475万元是向“五龙公司”所借，但其亦认可范灵胜出具的落款为“2013年5月10日”的借条是其本人后来所出具，且该借条所指借款即为2013年5月10日其收到的范灵胜转账支付的475万元，故王君涛有义务向债权人范灵胜清偿该笔借款。关于本案借款本金，范灵胜称王君涛向其借款500万元，且王君涛向范灵胜出具的借条上载明数额为500万元，但因王君涛实际转款额为475万元，且范灵胜诉讼请求为475万元，故该院对此数额予以认定。现范灵胜起诉主张王君涛清偿上述借款本金475

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第127号上诉人（原审原告）：范灵胜，男，1987年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：高磊、吕武宏，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王君涛，男，1963年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：翟战坡，男，1974年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师。上诉人范灵胜因与被上诉人王君涛……