买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终9155号

无法做出。一审直接判令上诉人败诉，显失公平。上诉人履行合同义务后，在结算过程中，被上诉人一致推诿办理手续，该项目工程已投入使用，并不存在无法鉴定的情况。一审法院的判决使债务人在不出庭的情况下反而可以逃避债务，债权人无法维护合法权益。一审法院适用法律错误，本案并非上诉人不提供证据，而是一审法院未调取证据导致上诉人败诉。烟台华盛工业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令青岛天旭置业有限公司付清拖欠的防火门工程款84375.65元；2、本案诉讼费由青岛天旭置业有限公司承担。一审法院认定事实：烟台华盛工业有限公司、青岛天旭置业有限公司双方于2010年7月10日签订《品山项目防火门采购安装合同》一份，合同约定青岛天旭置业有限公司向烟台华盛工业有限公司购乙级钢质防火门、五金配件等设备，合同暂定价格为110000元。合同约定材料等进场由甲方通知为准，付款进度，烟台华盛工业有限公司门框按楼座进场经青岛天旭置业有限公司工程部、监理单位验收合格后付至各楼座合同价款的30%，全部（门框、门板）安装完毕后经青岛天旭置业有限公司工程部、监理单位验收合格后付至合同总价款的80%；消防验收合格后，结算完毕后付至结算总

无法做出。一审直接判令上诉人败诉，显失公平。上诉人履行合同义务后，在结算过程中，被上诉人一致推诿办理手续，该项目工程已投入使用，并不存在无法鉴定的情况。一审法院的判决使债务人在不出庭的情况下反而可以逃避债务，债权人无法维护合法权益。一审法院适用法律错误，本案并非上诉人不提供证据，而是一审法院未调取证据导致上诉人败诉。烟台华盛工业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令青岛天旭置业有限公司付清拖欠的防火门工程款84375.65元；2、本案诉讼费由青岛天旭置业有限公司承担。一审法院认定事实：烟台华盛工业有限公司、青岛天旭置业有限公司双方于2010年7月10日签订《品山项目防火门采购安装合同》一份，合同

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9155号上诉人（原审原告）：烟台华盛工业有限公司。法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛天旭置业有限公司。法定代表人安玉天。上诉人烟台华盛工业有限公司因与被上诉人青岛天旭置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2786号民事判决，向本……