买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终3749号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。安琪公司与银峰公司之间未对合同主体、标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任、争议解决办法等进行明确约定，仅凭安琪公司提交的证据，无法确认双方当事人之间存在买卖合同关系。安琪公司主张银峰公司的股东赵伟的所谓“结算行为”是表见代理行为，但其未提交赵伟参与银峰公司经营的证据，对安琪公司的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第十二条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回安琪公司的诉讼请求。一审案件受理费1,873元，由安琪公司负担。本院除对一审法院查明事实予以确认外，另查明：王兰芬、赵伟、熊军、刘景荣系银峰公司的股东。安琪公司在二审中为支持其上诉请求向本院提交了转账支票一份，拟证明安琪公司与银峰公司之间存在买卖合同关系。本院认为，安琪公司提供的上述证据能够与其在一审提供的证据形成较为完整的证据链，能够达到其证明目的，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。安琪公司与银峰公司之间未对合同主体、标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任、争议解决办法等进行明确约定，仅凭安琪公司提交的证据，无法确认双方当事人之间存在买卖合同关系。安琪公司主张银峰公司的股东赵伟的所谓“结算行为”是表见代理行为，但其未提交赵伟参与银峰公司经营的证据，对安琪公司的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第十二条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回安琪公司的诉讼请求。一审

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3749号上诉人（原审原告）：武汉市安琪包装工贸有限公司。法定代表人：庄松举，该公司经理。委托诉讼代理人：王吉，湖北良朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉银峰彩印有限责任公司。法定代表人：熊军，该公司执行董事。上诉人武汉市安琪包装工贸有限公司（以下简称安琪公司）因与被上诉人武汉银峰彩印有限责任公司（以下简称银峰公司）买卖合同纠……