追偿权纠纷 （2019）冀09民终6838号

该合同日期虽然早于借款合同和保证合同，但根据被告彭彦伟、彭须柱、张书女庭审时所作的“当时担保公司人员口头与我说张纪恒贷款50万元，贷款一年”的陈述，其在签订反担保合同时已知晓被告张纪恒借款50万元的事实，也知道所要签订的合同性质为连带责任担保合同，故根据被告彭彦伟、彭须柱、张书女的自述，其对于反担保合同所要担保的借款合同的借款人、借款金额等主要事项是清楚明知的，在此情况下其在合同上签名应视为对合同内容的认可，而且该合同的手写内容也与实际发生的借款事实一致，故该合同的时间早于借款合同和保证合同并不影响合同的效力，被告彭彦伟、彭须柱、张书女主张合同第一页内容虚假无证据证实，亦不能推翻合同的有效性，故对该合同的内容及效力一审法院依法予以确认，对其证据效力一审法院予以认定。被告彭彦伟提交的证据，被告张纪恒、彭须柱、张书女无异议，原告对其真实性无异议，但认为离婚证和离婚协议不影响彭彦伟对原告所诉款项承担偿还责任，一审法院认为该证据能够证实被告彭彦伟与被告张纪恒于2018年6月1日协议离婚，对其真实性予以认定，但不能作为证实被告彭彦伟不承担本案还款责任的有效证据使用，对其证据效力一审法院不予认定。

该合同日期虽然早于借款合同和保证合同，但根据被告彭彦伟、彭须柱、张书女庭审时所作的“当时担保公司人员口头与我说张纪恒贷款50万元，贷款一年”的陈述，其在签订反担保合同时已知晓被告张纪恒借款50万元的事实，也知道所要签订的合同性质为连带责任担保合同，故根据被告彭彦伟、彭须柱、张书女的自述，其对于反担保合同所要担保的借款合同的借款人、借款金额等主要事项是清楚明知的，在此情况下其在合同上签名应视为对合同内容的认可，而且该合同的手写内容也与实际发生的借款事实一致，故该合同的时间早于借款合同和保证合同并不影响合同的效力，被告彭彦伟、彭须柱、张书女主张合同第一页内容虚假无证据证实，亦不能推翻合同的有效性，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6838号上诉人（原审被告）：彭须柱，男，1958年4月25日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人（原审被告）：张书女，女，1960年5月2日出生，汉族，住河北省河间市。二上诉人委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东方信联融资担保有限公司，住所地河北省河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：李爱琴，该公司董……