民间借贷纠纷 （2017）内01民终3121号

本案的争议焦点是：一、当事人之间的欠款为民间借贷还是股东出资；二、请求吴楠偿还16万元的欠款是否有法律依据。关于本案争议焦点一，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条"设立合伙企业，应该具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具备完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生成经营场所；（五）法律、行政法规规定的其他条件"的规定，由本案已认定的事实可见：其一，吴楠与李磊之间无任何合伙协议或有关合伙事务的约定，2016年7月11日吴楠为李磊出具的是借条而非退伙协议，借条的内容为向李磊借款及数额的确认，并无双方关于退伙事务达成协议的内容。其二，国家企业信用信息公示系统中登记的内蒙古友慢网络科技有限公司企业信用信息公示报告记载了李磊在该公司的实缴出资金额为0元，所以不能以此认定李磊向吴楠支付的16万元为李磊对合伙企业的出资。综上所述，上述事实不具有法定的合伙企业的设立条件，而内蒙古友慢网络科技有限公司经营管理企业事务的情况和利润分配、亏损分担的状况，均与合伙企业不符，不足以证明李磊与吴楠之间存在过合伙关系，对于吴

本案的争议焦点是：一、当事人之间的欠款为民间借贷还是股东出资；二、请求吴楠偿还16万元的欠款是否有法律依据。关于本案争议焦点一，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条"设立合伙企业，应该具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具备完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生成经营场所；（五）法律、行政法规规定的其他条件"的规定，由本案已认定的事实可见：其一，吴楠与李磊之间无任何合伙协议或有关合伙事务的约定，2016年7月11日吴楠为李磊出具的是借条而非退伙协议，借条的内容为向李磊借款及数额的确认，并无双方关于退伙

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3121号上诉人（原审被告）：吴楠，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李磊，公务员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人吴楠因与被上诉人李磊民间借贷合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1375号民事判决，向本院……