房屋买卖合同纠纷 （2016）粤0491民初46号

根据民事诉讼法规定一事不再理原则，当事人不得就已由人民法院实体事项处理的案件，再次提起诉讼。所谓一事不再理大体上可以分为两类情形：其一，同一诉讼标的的案件，已经为前诉法院所判决，且判决已经生效，当事人对同一法律关系又重复起诉的，法院将不予受理；其二，同一诉讼标的的案件，前诉法院已经受理正在诉讼中，尚未作出生效判决（具体包括：前诉案件已经审理但没有作出裁判；前诉案件一审已经作出判决，但该判决尚未生效；前诉在上诉过程中尚未作出生效判决），当事人向后诉法院再行起诉的，后诉法院将不予受理。本案中，原、被告双方当事人及案由均与珠海市香洲区人民法院（2007）香民一初字第1756号案件一致，原告起诉的依据也是同一法律关系，而本案诉讼请求为解除合同赔偿损失，另案诉讼请求为继续履行合同，本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告的起诉属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十七条第一款规定的重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条

根据民事诉讼法规定一事不再理原则，当事人不得就已由人民法院实体事项处理的案件，再次提起诉讼。所谓一事不再理大体上可以分为两类情形：其一，同一诉讼标的的案件，已经为前诉法院所判决，且判决已经生效，当事人对同一法律关系又重复起诉的，法院将不予受理；其二，同一诉讼标的的案件，前诉法院已经受理正在诉讼中，尚未作出生效判决（具体包括：前诉案件已经审理但没有作出裁判；前诉案件一审已经作出判决，但该判决尚未生效；前诉在上诉过程中尚未作出生效判决），当事人向后诉法院再行起诉的，后诉法院将不予受理。本案中，原、被告双方当事人及案由均与珠海市香洲区人民法院（2007）香民一初字第1756号案件一致，原告起诉的依据

广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初46号原告：林沁，男，1969年1月27日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托代理人：丁海波，广东星辰律师事务所律师。被告：珠海经济特区白莲实业发展总公司，住所地：广东省珠海市九洲大道官村大厦五楼。法定代表人：江镜耀。被告：珠海经济特区江商工贸发展公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾大道香江楼1栋405房。法定代表人：……