商品房委托代理销售合同纠纷 （2021）鄂07民终40号

本诉及反诉均不能确定与目前的涉黑财产执行案件是否存在利害关系，双方当事人应自行协商解决争议；如协商不成，应等到徐作凯等人涉黑涉恶案件的涉黑财产执行完毕并上缴国库后，通过诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：一、驳回原告武汉凯瑞泰来房地产营销策划有限公司的提起的诉讼（本诉）。二、驳回湖北鄂州葛源房地产开发有限公司提起的诉讼（反诉）。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”。该规定确定了分开审理的原则。徐作凯等18名被告人涉黑涉恶刑事案件中，凯瑞泰来公司并非涉嫌刑事犯罪的行为人，不同的当事人之间分别存在民事法律关系和刑事法律关系，葛源公司请求涉嫌刑事犯罪的行为人徐作凯之外的主体承担民事责任，民商事案件与刑事案件应当分别审理。即使本案与徐作凯等18名被告人涉黑涉恶刑事财产执行案件存在利害关系，刑事责任的承担亦不妨碍民事责任的认定，且责

本诉及反诉均不能确定与目前的涉黑财产执行案件是否存在利害关系，双方当事人应自行协商解决争议；如协商不成，应等到徐作凯等人涉黑涉恶案件的涉黑财产执行完毕并上缴国库后，通过诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：一、驳回原告武汉凯瑞泰来房地产营销策划有限公司的提起的诉讼（本诉）。二、驳回湖北鄂州葛源房地产开发有限公司提起的诉讼（反诉）。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终40号上诉人（原审被告）：湖北鄂州葛源房地产开发有限公司，住所地鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。法定代表人：严祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：严本道，湖北涛实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉凯瑞泰来房地产营销策划有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路**（13）。法定代表人：易春来，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜云……