宅基地使用权纠纷 （2016）黔05民申73号

一、申请人王再隆虽在申请再审期间提供的新农三队社员的联名证明、吴华春、杜尚明等人的证明，但并未在一二审中提供。以上证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据成立及逾期提供证据理由成立的规定，对以上证据本院不予审查。再审申请人该项申请理由不能成立。二、申请人称被申请人侵占其地产，应当赔偿其经济损失、耽误其扩建的损失以及赔偿因被申请人打掉其保坎石和砍掉树木的损失、赔偿其扩建施工直接损失及诉讼成本等，因与本案不是基于同一事实及同一法律关系，不属于再审审查范围，本院不予审查。再审申请理由均不能成立。 综上，王再隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王再隆的再审申请。 审判长　陈　林 审判员　刘光全 审判员　吴　丹 二〇一六年十二月二十一日 书记员　陈中友 更多数据：www.

一、申请人王再隆虽在申请再审期间提供的新农三队社员的联名证明、吴华春、杜尚明等人的证明，但并未在一二审中提供。以上证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据成立及逾期提供证据理由成立的规定，对以上证据本院不予审查。再审申请人该项申请理由不能成立。二、申请人称被申请人侵占其地产，应当赔偿其经济损失、耽误其扩建的损失以及赔偿因被申请人打掉其保坎石和砍掉树木的损失、赔偿其扩建施工直接损失及诉讼成本等，因与本案不是基于同一事实及同一法律关系，不属于再审审查范围，本院不予审查。再审申请理由均不能成立。 综上，王再隆的再审申请不符合《中华人民共

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民申73号 再审申请人（原审原告）王再隆，男，1936年10月1日生，苗族，医生，初中文化，现住贵州省金沙县。 被申请人（原审被告）王腾跃，男，1967年7月28日生，苗族，贵州省金沙县人，医生，中专文化，现住贵州省金沙县。 再审申请人王再隆因与被申请人王腾跃宅基地使用权纠纷一案,不服本院（2016）黔05民终396号民事判决书，向本……