行政处罚 （2019）粤08行终147号

本案的案由是行政处罚纠纷。本案的焦点问题：涉案的（2018）No0001255《行政处罚决定书》依据是否充分、适用法律是否正确、程序是否合法。一、关于涉案行政处罚依据是否充分的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”在本案中，旺达燃气有限公司存在为过期的气瓶充装燃气等的情形，被上诉人提供了对运输司机及运输车辆公司的法人代表的调查笔录、现场照片、涉案物品清单等在案证据佐证，故涉案违法事实清楚，本院予以认可。二、关于涉案行政处罚适用法律是否正确的问题。《广东省燃气管理条例》第十六条规定：“燃气经营企业不得有下列行为：（一）给报废、超期未检和不合格的气瓶充装燃气；（二）给残液量超过规定的气瓶充装燃气；（三）给非自有气瓶或者技术档案不在本企业的气瓶充装燃气；（四）掺杂、掺假，以假充真，以次充好，充气量的误差超过国家规定标准；（五）使用不符合国家标准、未经计量检定合格的计量装置；（六）超出经营许可范围经营；（七）给未获得经营许可的经营者提供用于经营的气源；（八）法律、法规和国家标准、行业标准规

本案的案由是行政处罚纠纷。本案的焦点问题：涉案的（2018）No0001255《行政处罚决定书》依据是否充分、适用法律是否正确、程序是否合法。一、关于涉案行政处罚依据是否充分的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”在本案中，旺达燃气有限公司存在为过期的气瓶充装燃气等的情形，被上诉人提供了对运输司机及运输车辆公司的法人代表的调查笔录、现场照片、涉案物品清单等在案证据佐证，故涉案违法事实清楚，本院予以认可。二、关于涉案行政处罚适用法律是否正确的问题。《广东省燃气管理条例》第十六条规定：“燃气经

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤08行终147号上诉人（原审原告）湛江市麻章区旺达燃气有限公司，住所地：麻章区太平镇黄海公路太平路段南侧。法定代表人徐福，总经理。委托代理人吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市城市管理和综合执法局，住所地：赤坎区海田路288号。法定代表人孔令培，局长。委托代理人周定平，湛江经济技术开发区城市综合管理局干部。委托代理人谢明……