物权保护纠纷 （2019）黔04民终751号

因该证据不能证实争议地在上诉人承包地范围内，不能达到上诉人的证明目的，故不予采信。被上诉人陈祖昌答辩称一审认定事实清楚、适用法律正确，请予维持。根据村委会出具的证明，争议土地并非上诉人承包地，系十字村集体荒山；根据一审所作的现场勘验，争议地与上诉人的承包地有明显的界限和高低落差，且上诉人承包的土地与争议地有一片耕地隔开，而该土地系由案外人何清宁耕种。二审中，被上诉人陈祖昌未提交任何证据。何清奎向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令1、非法占地埋坟一个（出于良俗），可比照当地坟地每个单价五平方内标准，即一万八千八百元。按多占多补，被告已埋的坟远远超过当地协商基数，需要补偿叁万元；2、对坟台外面积所有权一律归原告耕种管理。无可争议，补偿圈占面积损失及复垦费二万元。合计：伍万元。3、诉讼费用由被告承担。一审经审理查明：被告于2006年在案涉小地名为“山王庙小沙坡”的地点修建坟墓一座，用于安葬其父亲。原告认为被告修建坟墓的土地在其所承包土地范围内，侵犯其土地经营权，出于良俗考虑，不要求被告撤诉已修建的坟墓，要求被告进行经济补偿，被告认为修建坟墓之地系集体荒坡，其修建坟墓虽是无偿使用，但已经征得村

因该证据不能证实争议地在上诉人承包地范围内，不能达到上诉人的证明目的，故不予采信。被上诉人陈祖昌答辩称一审认定事实清楚、适用法律正确，请予维持。根据村委会出具的证明，争议土地并非上诉人承包地，系十字村集体荒山；根据一审所作的现场勘验，争议地与上诉人的承包地有明显的界限和高低落差，且上诉人承包的土地与争议地有一片耕地隔开，而该土地系由案外人何清宁耕种。二审中，被上诉人陈祖昌未提交任何证据。何清奎向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令1、非法占地埋坟一个（出于良俗），可比照当地坟地每个单价五平方内标准，即一万八千八百元。按多占多补，被告已埋的坟远远超过当地协商基数，需要补偿叁万元；2、对坟台外面积所

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终751号上诉人（原审原告）：何清奎，男，汉族，1955年9月6日生，贵州省安顺市人，安顺市平坝区。被上诉人（原审被告）：陈祖昌，男，汉族，1962年11月25日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区，委托代理人：王明明，系贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人：朱勇，系贵州黔成起智律师事务所实习律师。委托……