生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）川08民终997号
裁判要旨
本案争议焦点之一：关于被告主体身份的问题。 本案原告起诉时以被告营业执照上登记的字号为当事人，同时注明了该字号经营者蔡万红的基本信息，不存在营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，本案适格的被告就是泽林门窗经营部，原告关于被告泽林门窗经营部及其实际经营者蔡万红共同承担赔偿责任的请求，不符合法律规定。 本案争议焦点之二：被告拆除防护栏的行为是否超出其经营范围，是否怠于履行安装防护栏的合同义务；二原告房屋阳台未安装防护栏是否必然造成吴某的死亡。 从被告的营业执照来看，被告系从事塑钢、铝合金门窗加工及配件零售的个体工商户，经营者为蔡万红。二原告因其新购房屋装修，与蔡万红达成口头协议，由被告对其房屋客厅阳台上原开发商安装的落地窗及防护栏拆除，并订做、安装新的阳台窗户及防护栏，原、被告间形成了承揽合同关系，被告需以自己的设备、技术和劳力完成约定的工作内容，拆除防护栏是其合同内容，且法律法规对此没有禁止性规范，故被告因履行合同拆除防护栏的行为不存在超出其经营范围的问题。原告王清与蔡万红的微信联系记录反映，2018年3月18日原告问蔡万红何
摘要
广元市昭化区泽林塑钢门窗经营部、吴晓明生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川08民终997号 上诉人（原审被告）：广元市昭化区泽林塑钢门窗经营部，住所地广元市昭化区。（经营者：蔡万红，男，1976年4月2日出生，汉族，住广元市昭化区） 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴晓明，男，1976年1月20日出生，汉族，住广元市昭化区……